Verle el lado académico siempre a las cosas puede terminar siendo tan tedioso como subir a una montaña rusa, con un niño de 10 años que se tomo 2 litros de coca cola previamente.

Menos mal en el mundo hay gente como Break.com que lanza la increíble Chickipedia, una versión algo machista (pero mil veces necesaria) de la Wikipedia. Aquí podrás encontrar todos los datos y fotos de las mujeres más sensuales del mundo. Hay que abrir rápido una sección para las venezolanas, mmmm, o quizás robarse la idea y hacer lo propio por estos lados. La información sobre la belleza femenina tien que ser libre y para todos, la femme GNU.

Señores del publico, con ustedes la grandiosa, única y ojala mil veces repetible Chickipedia.

Algunas de mis favoritas estan ya listadas (¿y cómo no estarlo?): Monica Bellucci, Naomi Watts, Uma Thurman y la indiscutible Angelina Jolie.

Vía Alt1040

¡Compártelo!

Uno de esos “extraños” y divertidos casos de autorreferencia en Internet es el de la Wikipedia. Por supuesto que la enciclopedia libre tiene una referencia a si misma en la dirección web http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia. Dicha entrada en la encicolpedia está traducida a más de 130 idiomas, probablemente es la entrada con más idiomas de la enciclopedia (completa especulación esquizopedica).

Segun la wikipedia, la wikipedia es:

una enciclopedia libre plurilingüe basada en la tecnología wiki. Wikipedia se escribe de forma colaborativa por voluntarios, permitiendo que la gran mayoría de los artículos sean modificados por cualquier persona con acceso mediante un navegador web. El proyecto comenzó el 15 de enero de 2001, fundada por Jimbo Wales y Larry Sanger como complemento de la enciclopedia escrita por expertos Nupedia. Ahora depende de la fundación sin ánimo de lucro Wikimedia Foundation. Wikipedia tiene más de 8 millones de artículos, incluyendo más de 2 millones en su edición en inglés, y a finales de febrero de 2006 alcanzó la cifra de 1.000.000 de usuarios registrados. Desde su concepción, Wikipedia no sólo ha ganado en popularidad sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos. Existe, sin embargo, controversia sobre su fiabilidad. En este sentido, la revista científica Nature declaró a la Wikipedia en inglés casi tan exacta como la enciclopedia Britannica en artículos científicos.

Y para ser bien neutros indican:

Los medios de comunicación y la comunidad científica citan a Wikipedia, algunas veces de manera crítica, otras ensalzándola por su carácter de libre distribución, mejora constante, y multifacética, no sin mencionar su naturaleza plurilingüe. A menudo no es citada como fuente única, sino como fuente informativa complementaria.

Incluso hay un pequeño WTF! o que querian decir:

Actualmente Wikipedia tiene ediciones en más de 253 idiomas[5] , pero solamente 137 están activas

Este post está inspirado en los post de autorreferencia que tanto gustan a los Microsiervos.

¡Compártelo!