Twitter y los números
Me puse a reflexionar un poco sobre el tema de querer cuantificar y definir a las personas basado en los números que ellas tienen en las redes sociales. Aunque muchas veces los números pueden definir cosas concretas en la matemática, la física y en muchas otras ciencias, usarlos para definir la personalidad de alguien o sus intereses en la vida, es un gran error.
¿Es Ashton Kutcher un buen actor por ser el número #1 de Twitter? ¿Es Ashton Kutcher simpático porque lo siguen 3 millones de personas? Pues yo creo que no. Ashton Kutcher no es definido por sus números en Twitter, es todo lo contrario, el define sus números en Twitter basado en acciones y decisiones que ha tomado durante su vida real, y ahora en su vida virtual.
Simplemente eso son los números de Twitter, de Facebook o de cualquier red social: un resultado. Lo complejo del asunto es que alguien que tiene 30 amigos en Facebook logró esos 30 amigos de una manera completamente diferente a su hermano, sus hijos, sus padres o cualquier otra persona que tenga 30 amigos en la misma red social. No todos hicimos cosas iguales en la vida para tener 30 amigos en en el mundo real, que luego quizás se han transmutado en amigos virtuales. Cada persona tiene un camino diferente. ¿Alguien que tenga 1000 seguidores en Twitter es un clon de otra persona que tiene 1000 seguidores en Twitter? ¿Alguien que no sigue a nadie en Twitter es un clon de otro que no sigue a nadie en Twitter?
MIren la lista de al lado: ¿Ellen DeGeneres es mejor cantante que Britney Spears por tener más seguidores? (bueno, quizás es un mal ejemplo y Ellen cante mejor y nunca lo sepamos) :). Pero lo que quiero decir es que es muy complejo llegar a una decisión sobre la personalidad de una persona basado en parámetros que nadie entiende. Twitter no es definido por los números. Twitter es definido por la información que las personas comparten. Incluso, por los momentos, si quieres conocer a una persona, para intentar descifrarla, vas a necesitar un doctorado en psicología y viajar al mundo real para darle la mano y tomarte un café con ella. De otra manera te encontraras perdido analizando unos números con el mismo significado que 4 8 15 16 23 42.
7 comentarios. Envía uno.
Piernodoyuna
Se agradece este tipo de articulos de vez en cuando para poner los pies en el suelo un poco. Me ha gustado :-)
Nov 5th, 2009
carlos
Gracias, ya me estaba sintiendo un poco desalentado por no tener rapidamente los numeros de ashton.
Ubicatex gratuito! :-)
Nov 5th, 2009
Rodion Romanov
Ellen Degenerees canta? Por que Britney definitivamente no ;)
Nov 6th, 2009
Inti
Rodion -> Por eso lo decía :D
Nov 6th, 2009
Garlock
Tal ves si hacemos un analisis minucioso a los numeros de lost y luego le sumamos la raiz cuadrada de la suma completa del numero de tweets emitidos diariamente y lo dividimos entre el numero de usuarios que usan twitter…..tal ves encontremos una formula para sacar mas seguidores, no lo creen?
Nov 6th, 2009
@Willy_R
Es ridículo medir éxito o concoer a un “famoso” vía red social… simplemente un artículo predecible e innecesario.
Nov 6th, 2009
Gerardo Sifuentes
Y de ahí lo absurdo de pensar que las personas con más contactos son más influyentes o incluso considerarlos ‘líderes de opinión’. Buen post.
Saludos.
Nov 10th, 2009
Enviar tu opinión sobre “Twitter y los números”