El chisme es el siguiente:
Atlantic Magazine presentará en su edición de Octubre una entrevista al candidato presidencial John McCain y contrata a la famosa fotógrafa Jill Greenberg (simpatizante demócrata) para que haga las tomas para la portada. El resultado fue el siguiente:
Si me preguntan a mi yo veo bien la foto, sin embargo el escándalo reventó cuando Jill admite que jugó con las luces para que McCain se viera en mal estado: ojos rojos, mal textura de la piel, etc. Pero eso no fue todo, Jill usó algunas de las fotos, las retocó y subió en su página web (en estos momentos las fotos fueron quitadas), el resultado fue el siguiente:
Jill se excusa diciendo que la revista debió saber que ella no era simpatizante de Bush por lo que algo así podrían haber esperado. La revista todavía no le ha pagado y están estudiando usar acciones legales en su contra.
No es por defender a Jill, por el contrario opino que su actitud no fue profesional, pero me dio risa algunas noticias en los blogs que dicen “Atlantic Magazine debió googlear Jill Greenberg antes de contratarla”. Esta fotógrafa es conocida por otro escándalo cuando en el 2004 concibió la idea de fotografiar a niños llorando dándoles caramelos para luego quitárselos todo con el fin de presentarlo en una exhibición en contra de Bush.
Puedes ver las otras fotos en American Digest
Actualización: Desde que vi la noticia a la fecha parece que el link de American Digest está caído (incluso el caché), pero pueden ver las fotos en imagebam
No puedo opinar sobre John McCain, mi opinión al respecto es demasiado sesgada, pero si te puedo decir que el estilo fotográfico de Jill Greenberg es increíble, su estilo de HyperReality para mi es “alucinante”, pero en serio, es increíble.
No la juzgo como fotografa, pero si la juzgo por falta de profesionalismo, no soy aun ciudadana americana, y sin embargo como vivo en este pais me he dedicado a estudiar a los dos personajes y de verdad que Obama ofrece un background poco conveniente y blandengue para una nacion tan grande y diversa como esta.
Usar el talento para hacer daño pierde un poco de su exito…
Lo unico que quedo al descubierto con esto es su falta de etica profesional, si no es simpatizante de Mc Cain bastaba haberlo dicho y rechazar el trabajo ó en caso de no poder decir que no al dinero retratarlo tal cual es, cumplir con el trabajo sin agregarle ni quitarle ya que aqui la unica que pierde es ella, muy probablemente no le paguen (aunque en teoria la culpa la tendria quien aprobo la foto) y Mc Cain queda como victima
En lo personal considero que no hay rey bueno, y menos en un sistema bipartidista. Sin embargo, el telento que la fotografa pueda tener es opacado por su falta de ética en este trabajo, creo que le ganó la visera.