Es realmente difícil para mí escribir sobre política, no porque no me guste el tema, ni sea poco interesante para debatir. La razón principal es que estoy como completamente cansado del absurdo en que se ha convertido el tema político en Venezuela. Es una guerra a muerte por ver quien tiene la posición más idiota y radical. Es una completa temporada de la formula 1, donde no hay ningún ganador y todos, absolutamente todos, terminamos con los automóviles chocados, si acaso alguna de las escuderías se llevan un premio, arrebatándoselo al contrincante de las manos. Eso si, en lugar de festejar (lo infestejable) con Champagne lo hacemos con Whisky.
Actualmente en Venezuela están pasando muchas cosas. Una de ellas es el Proyecto de Reforma Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, presentado por el presidente Hugo Chavez a la Asamblea Nacional. El proceso para llevar adelante está reforma, bajo mi punto de vista, ha sido completamente atropellado, poco democrático y apresurado, una muestra como el poder sin control, se convierte en un lobo feroz. Mientras el venezolano de a pie, lo que muchos llaman el pueblo, se encuentra poco enterado del asunto, y casi nadie, incluyendo a los más acérrimos opositores o progobierno, se han leído el texto constitucional a modificar.
Al final de cuentas, parece que muchos radicales, de lado y lado, quieren que se convierta el referéndum (que se realizará el próximo 2 de diciembre) en una lucha de Chavez vs No Chavez. Cuando de lo que se trata es de votar por un proyecto de cambio de constitución, no se vota por una persona, se vota por las ideas de una persona o de un grupo elitesco de personas (aquellos que propusieron la reforma).
La forma de votar la reforma constitucional es por medio de un referéndum aprobatorio. Se presentan dos grandes bloques de preguntas donde las personas votaran si están a favor del cambio propuesto o en caso contrario dirán que no. Los bloques están compuestos uno de 46 artículos (los 33 artículos propuestos por Chávez y 13 agregados por los diputados) y otro con el resto de los artículos (23 en total propuestos por los diputados).
El proyecto de reforma trae, como casi todas las cosas en la vida, ideas buenas e ideas malas, artículos que le dan (en teoría) más poder al pueblo y otros que le quitan poder al pueblo. Es difícil, por lo complejo de los temas tratados, hacer un balance exacto de cómo van a influir la suma de las partes, el futuro de Venezuela. Es tradición de este país que muchas de sus leyes (que son verdaderos tratados de grandes abogados del Olimpo) pasen a ser letra muerta: jamás se cumplen, jamás se desarrollan o ponen en práctica.
El proceso ha sido tan atropellado que es difícil encontrar el Proyecto de Reforma (final), a menos que se tenga acceso a Internet, y ganas (dinero) para imprimir las 40 páginas en cuestión. En mi experiencia personal, me compre en la calle un Proyecto de Reforma que solo incluye los 33 artículos originales enviados por Chavez. No sale ninguno de los artículos adicionales, o como fueron modificados los 33 iniciales. El proceso de distribución del Proyecto de Reforma (para poder leerlo) ha sido realmente malo. Y a mi modo de ver, el debate ha sido inexistente, tanto en su paso por la Asamblea, como en el momento actual prereferendum.
Pero como todo en este país se radicaliza. Las posiciones dejan de tener una discusión moral elevada, para convertirse en verdaderas peleas de perros callejeros. Los de un lado y otro se agraden y se gritan. Y algunos focos de violencia aparecen dispares en el panorama sin llegar nunca al grado que llegarían, en otros lados más “civilizados”. Siempre he pensado que otros países viviendo esta locura del enfrentamiento eterno, ya hubieran llegado a niveles de violencia cósmicos. Pero en Venezuela no, aquí tenemos la playa, la cerveza, las mujeres más lindas del planeta, las rumbas y un largo evasivo etcétera.
Desde este blog pensamos que la solución a este y muchos problemas pasa por ir a votar. En el caso particular de esta ocasión es ir a decir que NO. Las razones nuestras son simples, el proceso ha sido mal organizado, un atropello, sin el debate que un cambio de esta naturaleza debería tener. Cada artículo debería permitirse votar independientemente (aunque sea difícil hacerlo). ¿Quién dijo que cambiar una constitución era fácil?. Eso de votar en bloque cosas tan dispares es muy poco democrático, será práctico a nivel electoral (y por supuesto político) pero no es democrático.
Otro punto determinante para nuestro NO. Es la posibilidad que un presidente de Venezuela pueda gobernar 14 años. Ni siquiera pienso en 21 o 28 años. Solo 14 años ya es una aberración, para los presidentes históricos que hemos tenido. El artículo permite gobernar 7 años con una reelección perpetua hasta el fin de los tiempos (o hasta que la constitución nueva sea quemada en los microondas de Sauron), de 7 años más por vez. Prendamos la imaginación: 14 años de Lusinchi o 14 años de Caldera II (me dicen que aun juega domino el señor) o 14 años de Carlos Andrés Pérez o (pongámosle Red Bull a la imaginación) 14 años del Conde del Guacharo (si hubiera competido y ganado) o 14 años de Diosdado o 14 años de Juan Barreto o 14 años de Carmona Estanga o 14 años de Irene Saez. Si le hacemos eso a las futuras generaciones, será una maldad tan pero tan grande, que nuestros hijos odiaran a sus padres y abuelos por 100 años (o más, dependerá de los avances medicos). Un país que ha tenido estadísticamente presidentes tan pero tan malos, no debería jugar a la matemática del 7, siendo un número tan místico.
Por otro lado, la reforma si se suma y resta y multiplica y divide, termina dándole más poder al estado y menos poder al pueblo. Todos los Estados con más y más poder terminan, tarde o temprano abusando del mismo. Sean de izquierda, derecha o centro. El artículo 337 que elimina el debido proceso en casos de estados de excepción, es un boomerang increíble para quienes gobiernan este país. Un retroceso en derechos humanos que casi iguala la constitución de Venezuela, a la de Chile (que fue aprobada en dictadura).
Bueno el post se hizo algo largo, trate en lo posible de hacerlo mas corto: pero es un tema realmente complejo y he tratado de explicarlo para que la gente que nos lee de fuera también entendieran de que va la cosa.
No a la Reforma.
Enlaces: MARIQUITAS todos los BLOGS de Venezuela (contenido excelente aunque un post fácil, si no se da la cara, digo yo) | Información del CNE sobre el la Reforma | Una buena canción para leer el post o reflexionarlo | Otra canción (dicen los que saben que es más revolucionaria que la anterior) | Lo que dicen los blogueros sobre la Reforma
Concuerdo en la necesidad de revisar detalladamente el contenido de la propuesta de reforma, incluso tratar de ir mas allá y plantearse los posibles escenarios una vez en vigencia (de ser aprobada la mencionada reforma), Bajo este criterio es que apoyamos la premisa de los estudiantes de pedir mas tiempo para la discusión y el análisis.
Un dato: se trata de un Referendum Aprobatorio y no Consultivo, es decir, este referendum si tiene caractar vinculante como el realizado el 15 de Diciembre de 1999 y no solo uno de consulta como se han pretendido pero hasta el momento no se han realizado en el país.
Salud
aplaudo esta iniciativa asi es que tiene que ser, al que no le guste que lo diga!!! ayer le comente a los de http://www.miniplug.tv/06-11-2007/el-video-que-no-podra-dejar-de-ver-nunca/
y a gianko le parecio fuera de lugar habalr de la reforma en el blog, debe ser que es chavista ese mardo
Excelente iniciativa. Entro todos los dias a este blog y hoy se ganaron 1000 ptos conmigo (si es que en algo les importa). Yo pienso exactamente igual. Esto no puede convertirse en un “amo a chavez” o “vete chavez”. Esto es simplemente aprobar o desaprobar una reforma, y aunque gane el NO, hay que estar consciente que no implicara que chavez se vaya. Igualmente les digo a los chavistas por ahí.
NO a la reforma, eso es todo.
Estuve analizando este post a ritmo de mi vestigial pack de Belmont de a 4.000 bolos. Se percibe que parte de la desinformación reformeril es ex-profeso, un dedo muy gordo para tapar el sol. Se lleva todo al terreno de Introduzca Chavez Sí/No.
Genial post… y sí.. cada vez que me bajo una versión de la reforma sacan otra :S
Off Topic:
Coño Martín.. no es cuestión de ser chavista o no.. es que sencillamente en miniPLUG no se habla de politica… es el problema de tener un staff tan variado.-
sigo pensando que en cualquier escenario comunicativo, masivo es pertinente:
- informar sobre el contenido de la reforma.
- marcar posicion ante ella.
Me parece que el contenido de este blog, tampoco incluye la politica, de hecho muchos usuarios leemos y participamos y compartimos comentarios para distraernos de la politica, cada lugar a su espacio.
Con respecto a la reforma, lo que está en la palestra no es un problema legal o juridico, es un problema politico. El argumento del escazo tiempo que tienen los venezolanos para conocerla, leerla y debatirla es invalido, porque en el 99 cuando se cambió la consitucion (se redactaron todos los articulos que son mas de 350) tampoco hubo tiempo ni de leerla, ni de cambiarla, simplemente se propuso y se aprobó.
Yo creo que es preferible hacer un llamado al voto, por el SI o por el NO, pero lo importante es participar.
Lo mas probable es que se lleve a cabo la reforma y la gente no vaya a votar, y los pocos que voten van a votar SI :S
Ojala y ganara el NO para que el Presidente bajara un poco la guardia y se dedique a gobernar en vez de polemizar.
La reforma VA. Ojala no el bloque de los articulos jalabolas de la AN. Igual al chavismo mas elitesco hay que darle una movida de mata, pero no con guarimbitas o manitos pintadas. Por eso lo de Baduel, por ejemplo, es hasta positivo.
A mí lo que más me preocupa es la falta de incentivo de la gente para ir a votar….la gente está desanimada, no quieren ir, los de un bando por que dicen que para qué si van a ganar?…..y los del otro bando dicen que para qué si igual van a perder?….así no se puede pana….
Todos los Estados con más y más poder terminan, tarde o temprano abusando del mismo. Sean de izquierda, derecha o centro.
Por esta y unas cuantas razones más es que hay que ir a votar NO. No le demos chance a la abstención mi gente, por favor!
Estoy de acuerdo con el argumento de mayor tiempo para el estudio y tambien me parece valido que en el 99 no hubo esta polemica, pero es muy posible que fue debido a que la reforma no iba a sufrir de cambios tan radicales como los que ahora se proponen. Yo confieso, que no vote en esa ocasion, ya la apatia me perseguia solo por el hecho de cambiarle el nombre al pais donde habia nacido. El voto en bloque me parece una falta de respetp, sea dificl o no, deberia ser individual. Es que acaso ya nos juzgan de brutos?, el pueblo pobrecito se va a enredar? o es que no se tiene la capacidad para organizar tal descripcion de los articulos?. Lo mas sensato “votar por articulo”, si se vota en bloque, entonces voy por el NO.
YO LE DESEO SINCERAMENTE LO MEJOR A EL GRAN PUEBLO VENEZOLANO.
YA QUE NO HAY PEOR LUCHA QUE LA QUE NO SE HACE…………………..
EL TIEMPO PARA ALCANZAR LA VICTORIA YA ESTA MUY CERCA GRAN PUEBLO VENEZOLANO.DIJO SIMON BOLIVAR…LA GLORIA ESTA EN SER GRANDE Y EN SER UTIL.
Solo tengo algunas preguntas para Uds.:
Primero: Cual es la solución que Uds. proponen? Que Chávez renuncie? Y en ese caso quien lo reemplazaría? El vice-presidente? Que también esta por la Revolución Bolivariana? No, no.cierto?
Pues entonces tendría que ser alguien de fuera del gobierno. No? Lo que significa en la practica un golpe de estado. Veamos supongamos que en golpe de estado logra sacar todo el actual gobierno. Y después que? Van a vivir en dictadura? Aceptara los gobiernos de mundo un régimen dictatorial en Venezuela? No lo creo, por que se han llenado la boca con que lo que defienden es la democracia. Por lo tanto NO pueden darle el visto bueno a un gobierno autoritario (aunque en realidad lo desearan), está la opinión publica de sus países que reclamara que la vía institucional se restituya en Venezuela.
Entonces que? Pues los golpistas dicen que elecciones habrán en corto plazo. Pues bien en esa disyuntiva, y a pesar de lo que Uds. creen, en su inocente ignorancia, no ,lo pueden permitir. Saben por que? Por que si llevan a cabo elecciones limpias y libres VOLVERÁN a ganar los chavistas!
La gran confusión que Uds. tienen es que están cegados por la propaganda barata y creen, tal vez de verdad que el apoyo al gobierno es mínimo o que las elecciones han sido arregladas. Yo les digo: En las últimas elecciones , desde en 2003 hasta aquí han habido observadores internacionales en Venezuela y han dado su veredicto que irregularidades no se han podido constatar.
Esa es la información que hay en Europa, en los Estados Unidos y en todo el mundo. Y eso es todo lo que importa! Lo que se sabe y la gente creé ¡ Ahora que Uds. no acepten este hecho solo los pondrá en una situación muy difícil SI ES QUE UN GOLPE DE ESTADO se lleva a cabo. Saben porque? Por qué NO VAN A HABER ELECCIONES LUEGO. NO PUEDEN HABER ELECCIONES!
ES DECIR VENEZUELA CAE EN UNA DICTADURA: SIN CHÁVEZ, PERO UNA DICTADURA FASCISTA:
Y a ver veamos que va a pasar con los millones chavistas? Tal vez protesten. Entonces queda solo un camino: LA REPRESIÓN. Y tal vez Uds. en sus mentes enfermas lo aplaudan. PERO SE OLVIDAN que la comunidad internacional NO LO PERMITIRÁ. Yo mismo estoy ya organizado en Europa, junto con miles de Europeos para , en el momento que una dictatura de derechas se establezca en Venezuela , vemos a hachar a patadas a sus representantes diplomáticos y haremos presión para el total aislamiento de una Venezuela dictatorial y represiva. Y llevar a las cortes internacionales a los responsables de cualquier represión en una dictadura post-Chávez. Si se establece una dictadura o gobierno pseudo-democrático en Venezuela Uds. la tienen mal. Muy mal.
O sea que es lo que va quedando? Una nuevas elecciones! Y Uds. creen que la gente que ha visto su situación mejorada durante los últimos años va a votar por que se lo quiten todo? No verdad? Pues entonces lo único que queda es llevar a cabo una política Chavista pero sin Chávez. Y eso amigos míos, no puede ser posible. Sabes porque? POR QUÉ LO QUE QUIERE LA OPOSICIÓN CONCIENTE DE LO QUE ESTA HACIENDO ( a diferencia de los entupidos que solo siguen lo que escuchan por ahí) ES DAR VUELTA ATRÁS A TODO EL PROCESO. Y tal vez algunos de Uds. diga, no, todo no, solo algunas cosas! Ha ingenuos!
TODO DEBER SER VUELTO ATRÁS PORQUE ES LO ÚNICO QUE LE INTERESA A LOS REALES LIDERES DE LA “OPOSICIÓN”
Les doy algunos ejemplos: Privatizar La industria Petrolera. Terminar con los programas sociales, bajar el presupuesto publico. Cerrar o vender empresas sociales que se hayan abierto. Privatizar la educación y la salud. Etc. ES DECIR LO QUE SE IMPLANTA ES UN NEOLIBERALISMO BRUTAL: y CON DICTADURA: CHÁPATE ESA CHAVAL!
Y Algunos de Uds. dirá, pero el neoliberalismo es bueno! Yo les digo Uds. están engañados polluelos. En Europa y En Estados Unidos NO aplican esta practica económica perversa. Si que le hacen reclame para el resto de mundo, pero ellos mismos no la aplican en la forma en que se lo aconsejan y obligan a los gobiernos de los países del sur a hacerlo.
Veamos, la agricultura, Europa y USA le da ayuda, subvenciones y apoyo estatal a su agricultura. La industria nacional la ayudan de igual manera, y además invierten billones de dólares en investigación, defienden sus mercados de los productos extranjeros, crean trabajos y desarrollan los servicios sociales cosa que la cesantía baje y los que de todos modos estén cesantes puedan vivir y no causen alboroto social, invierten billones de dólares en educación de sus gente, y dan ayuda a las familias cosa que tengan hijos (por los europeos se están envejeciendo), ocupan y compran la vez que puedan productos nacionales cuando las comunas y los estados compran, el nivel de impuestos es alto para financiar el desarrollo de la infraestructura (telecomunicaciones, caminos, puertos, etc.), apoyan la industria militar de sus países, cierran los mercados a los productos del tercer mundo, especialmente agricultura, por que no piensan jamás ser dependientes de países extranjeros para el suministro alimenticio, el gasto estatal en porcentaje del PNB es entre el 30 y 50 % , etc., etc., etc. ESTO SEÑORES NO ES NEOLIBERALISMO! Por lo menos NO el que se aplica en los países de Latinoamérica.
Uds. ESTÁN ENGAÑADOS CHAVALES!
LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA ES CONTINENTAL ¡
sabes donde hay imagenes buena como avatars para el msn sobre el NO contra la reforma
Estoy de acuerdo con Marcos porque todos los males que tenemos nos vienen desde la época de la colonia y por supuesto,de los sistemas de gobierno que hemos teniodo. Lo único que ,en medio de nuestras comodidades ,no nos dimos cuenta que había una muchedumbre a quien no se les daba ni un vaso de agua y no existía para nosotros porque es más cómodo ignorar a esa gran masa y no detenernos a pensar que muchas veces se acuestan sin comer lo suficiente y de lo que nos sobra a nosotrotros porque esos sistemas de gobierno nos enseñaron a ser indivudualistas,igual que la formación que muchas veces nos dieron nuestros padres. Pero llegó Chávez,que tal vez es poco lo que ha hecho pero les dió a esa gente unos médicos que no tenían,un mercado que lo consiguen a precios bajos en su barrio,una comunicación con ellos que nunca sabían que hacían los otros presidentes y muchas otras cosas que nosotros no captamos porque vivimos en urbanizaciones donde no necesitamos nada de eso. El pueblo humilde es agradecido hasta de un vaso de agua que le regalemos y por eso,Chávez siempre estará en sus corazones (o cerebropara no ser tan emotivo)